Individualismo sueco

Individualismo sueco

Una vez realizada la entrada anterior, voy a empezar a desarrollar la segunda entrada relacionada con el individualismo en la que intentaré dar una visión global de las diferencias que existe entre individualismo americano y el individualismo sueco.

Primero presentaré una serie de datos objetivos para entender mejor el individualismo de Suecia. Los primeros datos que llaman más la atención de Suecia son algunos que se pueden ver en la película “la teoría sueca del amor” como el hecho de que no solo el  ½ de los suecos viven solos sino que el ¼ de los mismos mueren solos. Pero hay un dato a resaltar y que alarma a los suecos; es el hecho de que existen parientes de gente que muere sin que nadie los reclame o que simplemente desaparecen. Añadiendo algunos datos publicados por la OMS (2014) podemos ver como la tasa de suicidio de Suecia, no es alarmante, siendo la misma que Francia (entre 10 a 15 suicidios por cada 10000 habitantes) y un poco mayor que España (entra 5 a 10 suicidios por cada 1000 habitantes) tal y como muestra la siguiente figura:

Figura 1. Número de sucios por cada 10000 habitantes de cada uno de los países del mundo producidos en el año 2012 (OMS, 2014).

Entonces, ¿Qué pasa con Suecia? Como puede ser que un país en el que la mitad de la población vive sola, tenga la misma tasa de sucios que un país como Francia. ¿Qué explicación tiene esto?

Una de las explicaciones que causan esto o, por lo menos, que permiten que aparezca, tal y como se dice en “ la teoría sueca del amor” esta relacionado con los valores de supervivencia y los valores de expresión. Mientras en los países ricos (como Suecia) se permite el lujo de poder centrarnos en nuestra propia autorrealización (valores de expresión), en los países menos desarrollados (como África) el énfasis es centrado en valores como la familia o la religión (valores tradicionales). Dicho de otra manera las condiciones de bienestar social que ha alcanzado Suecia permiten la existencia de este tipo de individualismo que como veremos poco tiene que ver con el Americano.

Figura 2. Países situados en función del énfasis otorgado a los valores tradicionales y a los valores de expresión.

Una vez expuestos estos datos que nos ayudan a entender lo que pasa con Suecia hay que nombrar en que se basa este individualismo. Desde mi punto de vista, la principal característica es la soledad, Suecia se a convertido en la sociedad de la no socialización, lo que nos permite denominar al individualismo que se da en Suecia como el individualismo de los no tocamientos. En donde, se busca por todos los medios posibles la inexistencia de relaciones y viendo las existentes como un mero intercambio de intereses, tú me das y yo te doy. Viendo la felicidad como la evitación de los problemas.

Por otro lado, el individualismo Norteamericano lo podríamos definir como el individualismo del no altruismo. En donde se describe una especie de yo absoluto, asocial y ahistórico que debe ser desplegado y desarrollado, el cual, no necesita ni del ambiente ni a ninguna otra persona para su propia autorrealización. Defendiéndose la existencia de relaciones siempre basadas en la virtud, en donde cualquier sentimiento es visto como algo innecesario. Siempre teniendo como meta la consecución de una felicidad a la cual todo el mundo tenía derecho y que no dependía de los demás.

Viendo estas dos visiones del individualismo vemos algunas semejanza y diferencias. Una de las semejanzas que más me llaman la atención es ver las relaciones como un mero intercambio de virtudes (en el caso de RAND) o de tareas (en el caso de Suecia), dejando de lado algo tan importante como los sentimientos y los tocamientos. Considerando, además, ambas visiones individualistas, la felicidad como algo en donde las demás personas no son necesarias o, incluso, donde estorban.

No obstante, existe una diferencia transversal y que creo que separa a estos dos individualismos. Mientras el énfasis del individualismo Sueco busca los no tocamientos para eliminar cualquier tipo de problemas y conseguir, de esta manera, la felicidad; el énfasis del individualismo americano no tiene como objetivo evitar a las demás personas sino buscar conseguir su propia felicidad a través de su propia autorrealización para lo cual no es necesario la existencia de una interdependencia. Dicho de otra manera, el individualismo Sueco se basa en la evitación por todos los medios de los demás, mientras que el individualismo americano se basa en conseguir la propia autorrealización de las personas para lo los demás estorban.

Una vez visto todo esto, he llegado a una sería de conclusiones que voy a distinguir en función de los dos entradas en los que he dividido este tema. Con la primera entrada hemos aprendido como el individualismo norteamericano no es algo que haya aparecido de la nada sino que tiene unas raíces culturales muy profundas. Estas raíces comienzan en el s.XVIII con el transcendentalismo de Emerson, el cual, surge como una reacción al puritanismo que habíamos visto en clase. Esto desembocaría en el nuevo pensamiento que conformaría uno de los conceptos clave de la cultura estadounidense la felicidad y además, permitirá allanar el camino para la creación de nuestra querida Psicología Positiva. Este momento es cuando nacerá al individuo positivo el cual aparece en el individualismo presentado por RAND y, por tanto, en el individualismo norteamericano.

Por otro lado, con la segunda entrada la cual creo que es un poco más interesante, hemos aprendido como la depresión en Suecia no es algo alarmante, a pesar de lo mucho que se dice en prensa la gran cantidad de suicidios que se producen en estos países no solo por el individualismo de los no tocamiento (como lo hemos llamado en este ensayo), sino por lo que se llama depresión de invierno, lo cual he visto en un Blog. Asimismo, hemos visto como una condición necesaria pero no suficiente para que se de ese individualismo era alcanzar un buen estado de bienestar que nos permite centrarnos en nuestra propia autorrealización. Para terminar con el ensayo, hemos vistos unas definiciones cortas y precisas (por lo menos a mi parecer) de lo que es el individualismo Sueco y el norteamericano y, a partir de hay, nos dimos cuenta de cómo aunque existen parecidos existe una clara diferencia. Mientras que el individualismo norteamericano lucha por conseguir la felicidad a través de la plena autorrealización para lo cual no necesita a los demás, los Suecos no están tan centrados en la autorrealización –por lo menos en la medida del individualista americano– sino que buscan la soledad para evitar los problemas y, por tanto, ser felices.

Todo esto nos muestra como nuestras ideas y las de la gente que nos rodea, no es algo que surge de la nada, sino que son el producto de un gran proceso de gestación que, a veces, no es de 50 o 100 años sino de varios siglos. Somos lo que un día hicieron nuestros antepasados.